Практика Коллегии по экономическим спорам ВС РФ: ключевые позиции июня 2025 года

Верховный Суд Российской Федерации продолжает формировать единообразную правоприменительную практику, разрешая сложные экономические споры. В июне 2025 года Коллегия по экономическим спорам ВС РФ высказала свою позицию по целому ряду актуальных вопросов в сферах страхования, банкротства, интеллектуальной собственности, кредитования, недвижимости, подряда и лизинга. Рассмотрим наиболее значимые решения.

1. Страхование: Защита прав страхователя и четкость условий

· Предмет договора требует ясности: ВС РФ подчеркнул, что предмет договора страхования не может быть определен исключительно через перечень исключенных событий. Без четкого описания обстоятельств, входящих в страховой случай, страхователь лишен возможности оценить реальный объем покрытия. Страховщик не вправе исключать из покрытия наиболее вероятные риски (например, распространенные причины пожара), тем самым необоснованно минимизируя свои обязательства (Дело N 305-ЭС25-842).

· Неосторожность не освобождает от выплаты: Отказ страховщика в выплате возмещения исключительно по причине неосторожных действий страхователя (например, нарушения инструкций) признан ВС РФ неправомерным. Условия договора, ставящие выплату в зависимость от любых действий страхователя, а не от факта наступления страхового случая, являются ничтожными. Умысел страхователя в наступлении события должен быть доказан (Дело N 307-ЭС24-24190).

2. Кредит и заем: Проценты и природа договора

· Повышенные проценты – мера ответственности: ВС РФ подтвердил, что повышенные проценты, взимаемые за просрочку возврата займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Следовательно, суд вправе уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если они явно несоразмерны последствиям нарушения. Недопустимо одновременное взыскание таких повышенных процентов и процентов по ст. 395 ГК РФ (Дело N 304-ЭС24-24421).

· Реальная правовая природа сделки важнее названия: Если договор, названный займом, содержит признаки совместной деятельности (участие в прибыли/убытках, контроль за расходованием средств, бессрочный характер), суд обязан исследовать его действительную правовую природу. Квалификация договора как займа без учета этих признаков может быть ошибочной (Дело N 305-ЭС24-24318).

3. Интеллектуальная собственность: Размешение изображений товара

· Товарный знак на сайте: Не всегда нарушение: Размещение на сайте изображения товара с чужим товарным знаком само по себе не является нарушением прав правообладателя, если продавец предлагает к реализации оригинальный товар (например, на основании договора с официальным дилером) и товар еще не закуплен. Бремя доказывания того, что к продаже предлагается контрафакт, лежит на правообладателе (Дело N 309-ЭС25-764).

4. Лизинг: Риски лизингодателя

· Ответственность за выбор продавца: Лизингодатель, самостоятельно выбравший продавца предмета лизинга (разместивший предложение, ведущий переговоры, направляющий проекты договоров), несет риск неисполнения обязательств этим

продавцом. Удержание лизингодателем процентов за пользование финансированием в ситуации, когда продавец не поставил предмет лизинга и вернул деньги, признано ВС РФ неправомерным (Дело N 307-ЭС22-5301).

5. Банкротство: Доказательства и расходы

· Акт приемки – достаточное доказательство работ: На стадии банкротства заказчика акт приемки выполненных работ, подписанный без замечаний, является достаточным доказательством факта выполнения работ и возникновения задолженности. Управляющему или суду необходимо опровергнуть этот документ, а не требовать от подрядчика представления дополнительных доказательств (например, полной исполнительной документации) без оснований, если нет признаков аффилированности или недобросовестности подрядчика (Дело N 305-ЭС24-23946).

· Банковская комиссия при расчетах с физлицами: Повышенная комиссия банка за перевод средств кредитору-физическому лицу в рамках дела о банкротстве может быть признана необоснованной и заградительной. Суд должен проверить ее экономическую обоснованность (наличие у банка дополнительных расходов по сравнению с переводами юрлицам). Несправедливо высокая комиссия наносит ущерб конкурсной массе и нарушает права кредиторов (Дело N 305-ЭС24-24245).

6. Поставка и НДС: Возврат при уменьшении цены

· Возврат включает НДС: При уменьшении цены договора поставки из-за ненадлежащего качества товара сумма, подлежащая возврату покупателю поставщиком, включает НДС. Исключение НДС из суммы возврата не соответствует налоговому законодательству, так как изменение цены влечет корректировку налоговой базы по НДС у поставщика и сумм налоговых вычетов у покупателя (Дело N 305-ЭС25-115).

7. Недвижимость и земля: Аренда, перевод, пользование

· Арендная плата после торгов неизменна: Победитель аукциона по продаже публичного имущества (здания), получивший в аренду землю под ним по условиям, зафиксированным в аукционной документации и договоре, не вправе требовать снижения арендной платы после подписания договора, ссылаясь на ограниченность участка в обороте. Размер платы – часть условий торгов (Дела N 305-ЭС25-1291, N 305-ЭС23-20462).

· Уступка прав аренды лесного участка: Передача прав и обязанностей по договору аренды лесного участка требует обязательного согласия арендодателя, как это предусмотрено лесным законодательством и типовым договором. Нормы Земельного кодекса об уведомительном порядке при уступке по договорам аренды земли сроком более 5 лет не применяются. Постановка участка на кадастровый учет не отменяет необходимости согласования (Дело N 304-ЭС24-3145).

· Перевод ИЖС в нежилое: Не для обхода правил: Процедура перевода жилого дома (ИЖС) в нежилое здание не может использоваться как упрощенный способ легализации коммерческой недвижимости, изначально построенной с нарушением требований к нежилым объектам (необходимость разрешения на строительство, экспертизы проектной документации). Отсутствие указания цели использования переведенного объекта и заявления о ненужности реконструкции/перепланировки могут свидетельствовать о попытке обхода закона (Дело N 306-ЭС25-218).

· Плата за землю при аренде здания: Если договор аренды здания не предусматривает отдельной платы за пользование земельным участком, арендная плата за здание по умолчанию включает плату за пользование землей под ним и необходимой для его эксплуатации частью участка. Арендодатель (например, администрация) обязан доказать факт использования арендатором всего участка сверх этой части, чтобы взыскать дополнительную плату (Дело N 307-ЭС25-1444).

Июньская практика Верховного Суда РФ демонстрирует последовательную линию на защиту добросовестных участников оборота, обеспечение ясности и предсказуемости договорных условий (особенно в страховании), пресечение злоупотреблений (необоснованные комиссии банков, попытки обхода градостроительных норм), а также строгое соблюдение процедурных правил (торги, банкротство). Позиции ВС РФ, изложенные в определениях, являются важными ориентирами для судов нижестоящих инстанций и правоприменителей