Представительство в арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде – процедура, позволяющая третьему лицу защитить права и интересы участников судебного процесса. Важное условие — представитель, который выступает от имени доверителя, не должен быть непосредственным участником суда, т.е. он не должен быть заинтересованным лицом. Поэтому чаще всего интересы своих клиентов представляют опытные юристы/адвокаты, которые хорошо знают соответствующий раздел законодательства.

Валентина Хлавич
Управляющий Партнёр
  • Дипломированный юрист в Российской Федерации
  • Проходила обучение в Университете Пассау, Германия
  • Иностранные языки: Английский, Немецкий
  • С 2007 года – юрист в Beiten Burkhardt
  • C 2012 года – управляющий партнер VALEN

Дважды входила в список

Услуги компании VALEN

  • Стоимость 1 инстанции — от  80 000 руб. 
  • Стоимость апелляции/кассации — от 100 000 руб. в зависимости от сложности

Специалисты VALEN предлагают защиту в Арбитражном суде г. Москвы и других субъектов России, а также представление интересов вашей компании на любом этапе делопроизводства. Наши юристы займутся:

  • правовым анализом и экспертизой документов;
  • оценкой исхода дела в суде;
  • разработкой стратегии ведения дела;
  • подготовкой документов, жалоб, апелляций, кассаций;
  • созданием доказательной базы;
  • представительством на судебных заседаниях;
  • оспариванием решений суда;
  • контролем за порядком исполнения решений;
  • досудебным урегулированием споров, переговорами с оппонентом.

Какие дела рассматривают в арбитражном суде:

  • налоговые и трудовые споры;
  • корпоративные тяжбы и претензии, вызванные нарушением условий договора;
  • защиту репутации юридических лиц;
  • защиту права собственности;
  • споры по сделкам с юрлицами;
  • дела о банкротстве, а также ликвидации или регистрации юридических лиц.

По любому из этих споров физическим и юридическим лицам может потребоваться защита интересов в арбитраже. Пользуясь услугами компетентных юристов, вы повышаете шансы на успешный исход дела.

Зачем нужно представительство юриста в арбитражном суде

Арбитражный суд Российской Федерации рассматривает дела с участием юридических лиц и предпринимателей. Поэтому, чтобы грамотно аргументировать свою точку зрения и отстоять интересы, нужно обработать множество материалов:

  • договоры и контракты;
  • документацию, касающуюся прав собственности;
  • финансовые документы, в том числе по задолженностям;
  • официальные распоряжения государственных органов.

Для того чтобы использовать такую информацию, нужно не только обладать специальными знаниями, но и иметь опыт выступлений в суде. Чем более компетентен участник процесса в юридических вопросах, тем больше у него шансов решить дело в свою пользу. Кроме того, подготовка к заседаниям, работа с бумагами и прочие мероприятия требуют много времени. Предприниматели – занятые люди, сосредоточенные на решении деловых вопросов, потому куда разумнее доверить защиту интересов в арбитражном суде специалисту.

Услуги представительства в арбитражном суде

Гражданский кодекс Российской Федерации разрешает представлять свои интересы в суде как лично, так и через уполномоченное лицо. Почему важно доверить защиту собственных прав квалифицированному представителю? Суд может не признать полномочия представителя, если тот не будет отвечать целому ряду требований. Поэтому лучше не рисковать и нанять опытного юриста/адвоката.

Что входит в перечень услуг по защите интересов в арбитраже:

  • правовой анализ и выработка стратегии;
  • досудебное урегулирование споров, если оно возможно;
  • непосредственное ведение дела и выступления в суде;
  • надзор за надлежащим исполнением судебного решения.

Первым делом юрист должен изучить все материалы и документы, чтобы спрогнозировать исход дела и выбрать подходящую стратегию его ведения. Кроме этого, нужно найти и изучить аналогичные дела из судебной практики, а также сделать все, чтобы снизить риск неудачного исхода.

Кроме того, уполномоченный представитель должен постараться урегулировать спор в досудебном порядке. Для этого юрист ведет переговоры с оппонентами и предлагает варианты взаимовыгодных уступок, которые будут выгодны обеим сторонам. Если это ни к чему не приводит, то дело передается в суд, где юрист выступает от имени своего нанимателя.

На последнем этапе представительства интересов в арбитражном суде эксперт должен убедиться, что решение суда выполняется ответчиком, в противном случае инициировать повторную тяжбу, чтобы призвать нарушителя к ответу.

Кейсы: выигранные дела в арбитражных судах

Ситуация

Бывший ген. директор российского ООО (Ответчик) заключил ряд договоров на заведомо невыгодных условиях. Среди них — договоры купли-продажи транспортных средств, договоры о посредничестве, договоры займа. Данные документы были заключены с его собственной компанией в США, что подтвердило его недобросовестность при осуществлении своих функций. Это стало причиной корпоративного конфликта, основанием для отстранения его от должности и обращения в суд с рядом исковых заявлений.

Результат
  • Договоры купли-продажи транспортных средств признаны недействительными на общую сумму 9 млн. руб.
  • Истцу возвращены незаконно удерживавшиеся документы и материальные ценности ООО
  • Ответчику отказано в взыскании невыплаченной заработной платы — 3 млн. руб.
  • Ответчику отказано в взыскании компенсации за увольнение в размере 12 млн. руб.
  • И др.
Всего взыскано 120 млн. руб.
Ситуация

Клиент (российская инвестиционная компания) обратился с услугой по взысканию задолженности.

Результат
  • Долг был подтвержден в судебном порядке, возбуждено исполнительное производство и оказано его сопровождение;
  • Подано заявление о банкротстве и на стадии включения требований были субординированы требования аффилированных кредиторов «за реестр» (что создало прецедент в регионе, 2017 год);
  • Произведены инвентаризация имущества и анализ сделок должника, был выявлен единственный актив — право требования к бюджетному учреждению, на которое был наложен арест в исполнительном производстве;
  • С бюджетного учреждения за неправомерное перечисление денежных средств ненадлежащему кредитору были взысканы убытки и клиент получил частичное погашение своих требований.
Ситуация

Клиент (российская компания) приобрел права требования к банкротящемуся обществу, имевшему земельные участки в Ленинградской области и здание в Санкт-Петербурге оценочной стоимостью около 1 млрд. руб.

Результат
  • Несмотря на малозначительный процент в реестре кредиторов, удалось добиться отмены продажи здания на торгах на невыгодных условиях, оспорить ряд действий конкурсного управляющего по признанию дружественной задолженности мажоритарных кредиторов, оспорить многомиллионные сделки;
  • Были подготовлены дорожные карты и проведен ряд действий по реализации единственного неделимого актива путем отступного и замещения активов;
  • Был привлечен к субсидиарной ответственности бывший генеральный директор и собственник компании.
Ситуация

Защита интересов лидера IT-индустрии в деле о банкротстве предприятия и сопутствующих делах.

Результат
  • Размер требований компании в реестре кредиторов был увеличен с 5% (15 млн. руб.) до 33 % (165 млн. руб.), что позволило провести успешные переговоры с другими конкурсными кредиторами, и увеличило долю влияния клиента в общей ситуации по делу о банкротстве, обеспечило большинство голосов в собрании кредиторов;
  • Общая сумма взысканного в рамках проекта составляет более 328 млн. руб., включая 63 672 271 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, взыскание в Арбитражном третейском суде города Москвы 87 496 218 рублей 63 копейки долга, 2 446 248 рублей 45 копеек неустойки, 899 424 рубля 67 копеек расходов по оплате третейского сбора и выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • По заявлению клиента к субсидиарной ответственности на сумму более 200 млн. руб. был привлечен акционер и бывший генеральный директор должника;
  • К уголовной ответственности также был привлечен акционер должника (приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет) и генеральный директор должника (приговорена к лишению свободы сроком на 3 года).
Ситуация

Процедура реструктуризации задолженности крупного банковского холдинга, с головной компанией, инкорпорированной на Кипре, с суммой задолженности около 1 млрд. долларов США. Кипрское законодательство по примеру английского позволяет по решению большинства кредиторов (50% + 1 голос) принудительно конвертировать долги компании перед всеми кредиторами в акции, если будет доказано, что такая конвертация более выгодна для кредиторов, чем банкротство компании. Проект длился 2 года и к участию в нем были привлечены две признанных кипрских юридических компании, а также английские юристы.

Результат
  • Был разработан сложный юридический документ (Соглашение об урегулировании. Раздел 198-200 Закона Кипра о Компаниях), который был утвержден собранием кредиторов и затем представлен в кипрский суд;
  • В процессе работы по проекту ряд кредиторов подал около 20 исков на Кипре, Лондоне, BVI, Швейцарии, Латвии пытаясь препятствовать проведению реструктуризации.

Юристы

Андрей Торянников
Адвокат, Советник
Кирилл Чемлаев
Старший юрист
Александр Крылов
Юрист
Максим Вербов
Юрист
Андрей Торянников
Адвокат, Советник

Образование
Окончил МГУ им. М.В. Ломоносова по специальностям Юриспруденция и Филология


  • 1996 г. — Получил cтатус адвоката
  • Иностранные языки: Английский

Специалист в области судебного представительства, разрешения корпоративных конфликтов, структурирования и сопровождения сделок по приобретению бизнеса, а также защиты/представительства в рамках уголовного преследования.

Начиная с 1994 г. опубликовано более 150 статей по правовой тематике в российских газетах и журналах.

С 2019 года – старший юрист в VALEN

Все специалисты
Кирилл Чемлаев
Старший юрист

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Иностранные языки: Английский

С 2018 г. – юрист в VALEN

Все специалисты
Александр Крылов
Юрист

Окончил МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности «Юриспруденция» в 2014 году

Окончил аспирантуру в ИЗиСП при Правительстве РФ в 2017 году

Иностранные языки: Английский, Немецкий, Испанский, Португальский

С 2014 г. – опыт работы по приобретению и взысканию низколиквидной задолженности, по банкротству организаций, спорам в арбитражных судах и судах общей юрисдикции

С 2020 г. – юрист в VALEN

Все специалисты
Максим Вербов
Юрист

Образование: Всероссийская академия внешней торговли, международно-правовой факультет

Языки: английский, французский

C 2020 года — юрист в VALEN

Все специалисты

ЗАКАЗАТЬ УСЛУГИ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Наши клиенты и партнеры