Досудебный порядок урегулирования споров предпринимателей

Фев, 02 2022

Содержание:

Между предпринимателями могут возникать самые разные конфликты: вокруг соблюдения условий договоров, финансовых обязательств, имущественных прав. Один из самых распространенных споров – по договорам поставки, когда поставщики нарушают сроки или нарушают качество и характеристики товаров.

Споры между предпринимателями рассматривают арбитражные суды. Но намного эффективнее и проще уладить разногласия в досудебном порядке, когда одна сторона оформляет претензию, а другая на нее отвечает.

Когда досудебное урегулирование спора предпринимателей является обязательным

В некоторых случаях закон требует от сторон конфликта сначала попытаться решить вопрос без обращения в суд, и только если это не приносит результат – писать исковое заявление. Другими словами, если закон прямо требует досудебного урегулирования конфликта, суд не примет дело к рассмотрению без этого этапа.

Также досудебный претензионный порядок урегулирования споров предпринимателей может быть обязательным, если он предусмотрен договором. Если ни законодательство, ни договоры не накладывают таких обязательств, участники конфликта могут действовать на свое усмотрение.

В каких случаях перед обращением в суд нужно попытаться решить конфликт в претензионном порядке, оговаривает 5 ст. Арбитражного процессуального кодекса. Например, это правило касается финансовых долгов по сделкам, неосновательного обогащения, экономических споров.

Но чаще всего предпринимателям приходится обращаться к претензионному урегулированию конфликтов при расторжении договоров. Есть важный нюанс: обращаясь затем в суд, истец не может изменить предмет и правовое обоснование спора, которое было указано в претензии. Поэтому к юристам важно обращаться на этапе досудебного разрешения конфликтов.

Еще один случай, когда досудебный порядок является обязательным этапом – встречные иски. А вот если суть конфликта касается возмещения вреда, взыскания залогов, закон не обязывает стороны пытаться уладить свои разногласия без суда.

Разница между досудебным и внесудебным порядком урегулирования споров

Досудебный порядок не стоит путать с внесудебным способом. Последний подразумевает, что стороны конфликта добровольно вступают в переговоры, не подкрепляя свои претензии специальными документами. Но в будущем они имеют право обратиться в суд.

Досудебный порядок – это обязательный этап урегулирования спора, который должен быть подтвержден документально. Если истец не может доказать, что пытался решить конфликт этим путем, суд не примет у него иск. Впрочем, при поддержке грамотных юристов многие споры между бизнесменами действительно выходит решить до суда, и в составлении исков нередко отпадает необходимость.

Досудебный порядок урегулирования споров предпринимателей: что это значит

Досудебная процедура позволяет участникам конфликта урегулировать разногласия без обращения в суд. Мы уже упоминали выше, что в некоторых случаях это обязательный этап разрешения спора между предпринимателями, а иногда прибегнуть к ней – добровольное решение участников конфликта.

Процедура призвана примирить стороны, исчерпать разногласия и восстановить нормальные отношения (или же выйти из отношений без потерь). Как выглядит порядок действий, во многом зависит от ситуации и участников конфликта.

Например, одной из сторон может оказаться должностное лицо. В этом случае закон требует разрешения конфликта в административном порядке, то есть необходимо направить жалобу в вышестоящий государственный или муниципальный орган. Но прежде чем второй участник конфликта это сделает, он обязан письменно сообщить оппоненту о своих претензиях и намерениях. Если же речь идет о конфликте между предпринимателями, одна из сторон составляет официальную претензию и направляет ее второй.

Если дело разворачивается благоприятно, стороны примиряются и заключают соглашение. Если же конфликт не удается решить иначе, его участники имеют полное право составить исковое заявление и подать его в суд.

Преимущества досудебного порядка урегулирования спора

  • Укрепление деловых отношений. В отличие от судебного разбирательства, эта процедура позволяет сторонам остаться партнерами, продолжить взаимовыгодное сотрудничество.
  • Экономия средств. Тяжба связана с дополнительными издержками: уплатой пошлины, наймом адвоката, проведением экспертиз и привлечением сторонних специалистов. К тому же проигравшая сторона вынуждена оплатить судебные издержки оппонента. Конечно, досудебный порядок тоже может требовать участия юристов, но он намного дешевле судебной тяжбы.
  • Снижение рисков. Судебные процессы – это ущерб для репутации и риск, даже если в итоге суд принимает вашу сторону. Информация о судебных спорах находится в открытом доступе, ее легко получить вашим потенциальным партнерам. Досудебное урегулирование спора не попадет в публичное пространство.
  • Экономия времени. Тяжба затянется, потому что судебная система перегружена, да и одна из сторон конфликта может умышленно затягивать разбирательство. Даже сама подача иска – трудоемкая процедура, ведь нужно собрать доказательную базу. Досудебный порядок позволяет урегулировать конфликт намного быстрее.
  • Решение устроит обе стороны. Дело не только в том, что решения суда не всегда соответствуют ожиданиям сторон. Даже если он принимает вашу сторону, вердикт может оказаться далеким от того, на который вы рассчитывали. Но если вы решаете вопрос в досудебном порядке, можно добиться решения, которое устроит всех.

Главный плюс досудебного урегулирования споров – это отсутствие негативных последствий. Например, ареста имущества или счета, ограничения действий и тому подобного. Обращаясь в суд, одна из сторон может требовать мер, которые обеспечат исполнение решения, и это крайне нежелательно для оппонента.

Проблемы досудебного порядка урегулирования споров предпринимателей

Тем не менее, претензионные разбирательства имеют и негативные стороны. Одной из них можно считать потерю времени. Ведь вы можете заранее знать, что примирение с оппонентом невозможно, и придется обратиться в суд. Однако, если закон требует предварительного досудебного урегулирования, вы будете вынуждены прибегнуть к нему. И тогда эта процедура только затянет конфликт.

Еще один минус, который стоит упомянуть, фактически является следствием преимуществ процедуры. Речь идет о невозможности обеспечительных мер. То есть исполнение договоренностей все еще зависит от воли участников конфликта, никто не принудит их исполнить обещанное. Намного хуже то, что досудебное разбирательство может послужить предупреждением для одной из сторон. И тогда недобросовестный должник спешно выведет активы или скроет имущество, так что будет сложно обеспечить даже исполнение решения суда в будущем.

Еще одна проблема – возможный конфликт вокруг своевременного получения претензии. Так, недобросовестный оппонент может умышленно затягивать сроки разбирательства, уклоняясь от получения претензии. Впрочем, норма закона в этом случае предусматривает нюанс: претензия считается полученной, даже если оппонент уклонился от ее получения в почтовом отделении, и письмо вернули.

Отдельно стоит рассмотреть случаи, когда одна из сторон конфликта умышленно затягивает сроки досудебного разбирательства ради того, чтобы истек срок исковой давности. То есть оппонент не собирается конструктивно решать конфликт, он просто ждет, когда вы лишитесь возможности подать на него в суд.

Однако тут важно помнить, что Гражданский кодекс оговаривает приостановление течения срока исковой давности, если вы рассматриваете конфликт в претензионном порядке. Поэтому такие ухищрения оппонента могут не дать ожидаемых для него результатов, но конфликт все равно затянется.

Чтобы успешно и быстро разрешать конфликты с деловыми партнерами, поставщиками, подрядчиками, пользуйтесь сопровождением опытных юристов. Компания VALEN готова помочь вашему бизнесу на любом этапе урегулирования спора: мы составим грамотные претензии, будем вести переговоры с оппонентами – сделаем все возможное для досудебного урегулирования конфликта. В случае необходимости мы также готовы представлять ваши интересы в суде.

Автор публикации
Досудебный порядок урегулирования споров предпринимателей
Валентина Хлавич
Управляющий Партнер
5 1 голос
Рейтинг статьи
2 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Я являюсь самозанятой и работаю с ООО. Должна ли я прибегать к досудебному порядку в споре с юрлицом? 

Задать вопрос