Искусственный интеллект в судопроизводстве: какие изменения планируются

Искусственный интеллект планируется использовать в судебной системе в качестве вспомогательного инструмента. Его внедрение должно повысить доступность правосудия, упростить обработку документов и снизить нагрузку на судей и работников аппарата суда. При этом ИИ не рассматривается как замена судье: принятие процессуальных решений и ответственность за них должны сохраняться за человеком.

Какие задачи сможет выполнять ИИ

Предполагается, что технологии искусственного интеллекта будут применяться на разных этапах судебного производства, в том числе при подготовке материалов дела и оформлении процессуальных документов.

К основным направлениям использования относятся:

• Прием и первичная обработка документов. Система сможет проверять полноту представленных материалов, выявлять возможные недочеты и распределять документы по соответствующим категориям.
• Анализ судебной практики. ИИ сможет сопоставлять обстоятельства дела с ранее принятыми судебными актами и показывать вероятные варианты разрешения типовых споров.
• Проверка проектов судебных решений. Технология должна предупреждать судью в случаях, когда подготовленный проект существенно отличается от сложившейся судебной практики.
• Транскрибирование судебных заседаний. Предполагается автоматическое преобразование устной речи в текст, а также подготовка проектов протоколов заседаний.
• Подготовка проектов судебных актов. ИИ сможет использоваться для формирования черновиков решений и иных документов, которые впоследствии должны проверяться и утверждаться уполномоченным лицом.

Таким образом, основное назначение технологий заключается в автоматизации повторяющихся операций и предоставлении судье дополнительной аналитической информации.

Требования к применению искусственного интеллекта

Планируемое внедрение ИИ сопровождается рядом требований, направленных на обеспечение прозрачности судебного процесса и защиту процессуальных прав его участников.

В частности, предусматриваются следующие положения:

• Раскрытие факта использования ИИ. При подаче документов может потребоваться указывать, применялись ли технологии искусственного интеллекта при их подготовке.
• Проверка правовых ссылок. Используемые в документах ссылки на нормативные акты и иные правовые источники должны проходить проверку на корректность.
• Информирование участников дела. Стороны должны иметь возможность узнать, применялся ли ИИ при подготовке соответствующих материалов или судебных документов.
• Возможность оспаривания выводов системы. Участникам процесса планируется предоставить право ставить под сомнение результаты работы ИИ и требовать их проверки.
• Ограничение аналитики в отношении судей. Не допускается персонализированный анализ деятельности конкретных судей. При подготовке аналитических материалов также предусматривается обезличивание данных о судьях.

Особое значение имеет сохранение возможности человеческого контроля. Результаты работы искусственного интеллекта не должны автоматически подменять процессуальную оценку суда или ограничивать право участников на защиту своих интересов.

Сроки внедрения

Внедрение технологий планируется проводить поэтапно в соответствии с установленным календарем. Основные мероприятия предполагается реализовать до второго квартала 2027 года.

В дальнейшем предусмотрено расширение практики использования ИИ:

• внедрение соответствующих сервисов в различные процессы судебной деятельности;
• постепенное увеличение числа судей, использующих цифровые инструменты;
• достижение показателя регулярного применения ИИ более чем у 95% судей к 2030 году.

Конкретные результаты внедрения будут зависеть от готовности информационных систем, качества используемых данных и порядка контроля за работой алгоритмов.

Что это может означать для участников судебных споров

Расширение применения ИИ может повлиять не только на внутреннюю организацию работы судов, но и на действия представителей и участников процесса.

В практическом плане может потребоваться:

• внимательнее проверять комплектность документов перед их направлением в суд;
• контролировать правильность указанных нормативных актов и судебных ссылок;
• учитывать возможность автоматической первичной обработки подаваемых материалов;
• проверять содержание документов, подготовленных с использованием ИИ;
• выяснять, применялись ли автоматизированные инструменты при подготовке соответствующих материалов или проектов судебных актов;
• использовать предусмотренные процессуальные механизмы для оспаривания ошибочных выводов.

При этом само по себе использование ИИ не должно освобождать участников процесса от обязанности обосновывать свою позицию и представлять необходимые доказательства.

Возможные вопросы и риски

Внедрение искусственного интеллекта в судопроизводство потребует дополнительного регулирования ряда практических вопросов. Среди них:

• обеспечение конфиденциальности судебных материалов;
• защита персональных данных участников процесса;
• определение ответственности за ошибки алгоритмов;
• порядок проверки и исправления автоматически подготовленных документов;
• разграничение полномочий между судом и используемой информационной системой;
• возможность обжалования решений и действий, при подготовке которых применялся ИИ.

Важным условием эффективного использования технологий остается обязательная проверка полученных результатов человеком. Искусственный интеллект может ускорить обработку информации и подготовку документов, однако окончательная юридическая оценка должна основываться на материалах конкретного дела и требованиях законодательства.

Планируемое внедрение ИИ направлено прежде всего на автоматизацию технических и аналитических операций в судебной системе. Для участников споров это может означать изменение порядка подготовки документов, повышение требований к их полноте и корректности, а также появление новых способов контроля за использованием цифровых инструментов.

При этом ключевыми принципами должны оставаться прозрачность применения ИИ, возможность проверки его выводов и сохранение за судьей ответственности за принимаемые процессуальные решения.