Верховный суд определил, когда можно оспорить сделку по банкротным основаниям

Истец подал в судебный орган иск об оспаривании сделки, которая, по его  мнению, была заключена предыдущим руководством с целью оказания предпочтения конкретному кредитору в процедуре банкротства, что и явилось основанием её оспаривания.

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством в области банкротства существует лишь два основания оспаривания сделки:

• подозрительность сделки;
• направленность сделки на оказание предпочтения одному из кредиторов.

Однако, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, сославшись на следующие причины:

• процедура финансового оздоровления в отношении истца фактически прекращена;
• платежеспособность восстановлена;
• сформированы собственные органы управления банка.

Как посчитали суды, совокупность данных фактов является свидетельством невозможности истца ссылаться на банкротные основания при оспаривании сделки.

Однако, Верховный суд, рассматривая данное дело в кассационном порядке, пришел к иному выводу. ВС посчитал, что данные обстоятельства не свидетельствуют об окончании санации кредитной организации и оставляют возможность оспаривания сделок по банкротным основаниям. В результате дело направлено на новое рассмотрение.