Представительство в арбитражном суде

Бывший ген. директор российского ООО (Ответчик) заключил ряд договоров на заведомо невыгодных условиях. Среди них — договоры купли-продажи транспортных средств, договоры о посредничестве, договоры займа. Данные документы были заключены с его собственной компанией в США, что подтвердило его недобросовестность при осуществлении своих функций. Это стало причиной корпоративного конфликта, основанием для отстранения его от должности и обращения в суд с рядом исковых заявлений.

• Договоры купли-продажи транспортных средств признаны недействительными на общую сумму 9 млн. руб.
• Истцу возвращены незаконно удерживавшиеся документы и материальные ценности ООО
• Ответчику отказано в взыскании невыплаченной заработной платы — 3 млн. руб.
• Ответчику отказано в взыскании компенсации за увольнение в размере 12 млн. руб.
• И др.

Клиент (российская инвестиционная компания) обратился с услугой по взысканию задолженности.

• Долг был подтвержден в судебном порядке, возбуждено исполнительное производство и оказано его сопровождение;
• Подано заявление о банкротстве и на стадии включения требований были субординированы требования аффилированных кредиторов «за реестр» (что создало прецедент в регионе, 2017 год);
• Произведены инвентаризация имущества и анализ сделок должника, был выявлен единственный актив — право требования к бюджетному учреждению, на которое был наложен арест в исполнительном производстве;
• С бюджетного учреждения за неправомерное перечисление денежных средств ненадлежащему кредитору были взысканы убытки и клиент получил частичное погашение своих требований.

Клиент (российская компания) приобрел права требования к банкротящемуся обществу, имевшему земельные участки в Ленинградской области и здание в Санкт-Петербурге оценочной стоимостью около 1 млрд. руб.

• Несмотря на малозначительный процент в реестре кредиторов, удалось добиться отмены продажи здания на торгах на невыгодных условиях, оспорить ряд действий конкурсного управляющего по признанию дружественной задолженности мажоритарных кредиторов, оспорить многомиллионные сделки;
• Были подготовлены дорожные карты и проведен ряд действий по реализации единственного неделимого актива путем отступного и замещения активов;
• Был привлечен к субсидиарной ответственности бывший генеральный директор и собственник компании.

Защита интересов лидера IT-индустрии в деле о банкротстве предприятия и сопутствующих делах.

• Размер требований компании в реестре кредиторов был увеличен с 5% (15 млн. руб.) до 33 % (165 млн. руб.), что позволило провести успешные переговоры с другими конкурсными кредиторами, и увеличило долю влияния клиента в общей ситуации по делу о банкротстве, обеспечило большинство голосов в собрании кредиторов;
• Общая сумма взысканного в рамках проекта составляет более 328 млн. руб., включая 63 672 271 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, взыскание в Арбитражном третейском суде города Москвы 87 496 218 рублей 63 копейки долга, 2 446 248 рублей 45 копеек неустойки, 899 424 рубля 67 копеек расходов по оплате третейского сбора и выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
• По заявлению клиента к субсидиарной ответственности на сумму более 200 млн. руб. был привлечен акционер и бывший генеральный директор должника;
• К уголовной ответственности также был привлечен акционер должника (приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет) и генеральный директор должника (приговорена к лишению свободы сроком на 3 года).

Процедура реструктуризации задолженности крупного банковского холдинга, с головной компанией, инкорпорированной на Кипре, с суммой задолженности около 1 млрд. долларов США. Кипрское законодательство по примеру английского позволяет по решению большинства кредиторов (50% + 1 голос) принудительно конвертировать долги компании перед всеми кредиторами в акции, если будет доказано, что такая конвертация более выгодна для кредиторов, чем банкротство компании. Проект длился 2 года и к участию в нем были привлечены две признанных кипрских юридических компании, а также английские юристы.

• Был разработан сложный юридический документ (Соглашение об урегулировании. Раздел 198-200 Закона Кипра о Компаниях), который был утвержден собранием кредиторов и затем представлен в кипрский суд;
• В процессе работы по проекту ряд кредиторов подал около 20 исков на Кипре, Лондоне, BVI, Швейцарии, Латвии пытаясь препятствовать проведению реструктуризации.